В конце сентября OpenAI предупредила подписчиков ChatGPT Pro 200 ($200 в месяц) о предстоящем сокращении лимитов Work и Codex. Доступный объем использования планировалось уменьшить на 50% при прежней стоимости тарифа.
Недовольство клиентов заставило компанию отказаться от этой идеи. Более того, 29 октября OpenAI удвоила лимиты в Work и Codex для Pro 100 ($100 в месяц) и Pro 500 ($500 в месяц), а также перевела владельцев Pro 200 с меньшей квотой на повышенный объем.
Однако в начале ноября OpenAI снова расстроила пользователей, но теперь уже более масштабными изменениями. В новом материале разбираемся, в чем их суть и кого они затронут.
Механика до и после
На момент написания использование ChatGPT ограничено несколькими независимыми механизмами: выбранной моделью, режимом работы и тарифом. Так, для сложных запросов в GPT-6 предусмотрены уровни рассуждений Medium, High и Extra High, а также отдельный вариант Pro.
Их доступность зависит от подписки: пользователи Plus могут выбирать Medium и High, обращаться к более мощной Astra в режиме Work и Codex. Оплатившим тарифы Pro и Business доступны в том числе Extra High и отдельная модель GPT-6 Pro.
Отдельно учитывается работа с ИИ-агентами. В отличие от обычного чата, ChatGPT Work позволяет дать системе полноценную задачу: провести исследование, изучить документы, собрать сведения из нескольких источников или подготовить отчет. Агент самостоятельно обращается к доступным инструментам, обрабатывает файлы и совершает последовательность действий.
Похожим образом устроен Codex. Он умеет изучать репозитории, искать ошибки в коде, вносить изменения и проверять результат.
Сейчас Work и Codex делят общий ресурс: если пользователь активно использует первый, у него остается меньше доступного объема работы со вторым. Но лимиты продвинутых моделей обычного ChatGPT пока учитываются отдельно.
Согласно уведомлению OpenAI, с декабря эти механизмы объединят. В результате длительный анализ документов в ChatGPT сможет уменьшить ресурс, доступный для Codex, а выполнение сложной программной задачи — повлиять на возможности дальнейшей работы в чате. При этом компания отдельно оговорила, что общение в режиме Instant не будет влиять на общий бюджет.
Изменения затронут тарифы Plus, Pro и Business. О Free, Go, Enterprise и Edu в уведомлении не говорится.
Это решение компания объяснила интеграцией агентных возможностей Work в основной интерфейс ChatGPT. Однако какие именно режимы затронут изменения и когда они вступят в силу, в OpenAI не уточнили.
Почему десять запросов могут стоить по-разному
Одно из главных изменений касается способа измерения использования. Сейчас в обычном ChatGPT действуют ограничения на количество обращений к отдельным моделям за определенное время, тогда как в Work и Codex расход уже зависит от сложности задачи, выбранной модели и настроек.
С декабря OpenAI хочет измерять учитываемое использование ChatGPT и Codex в токенах. Ими может быть целое слово, его часть, отдельный символ или знак препинания.
Например, два пользователя отправили ChatGPT по десять запросов в режимах, расходующих общий бюджет. Один попросил объяснить несколько терминов, исправить предложения и предложить варианты заголовков. Другой загрузил объемные документы, поручил сопоставить источники, проверить противоречия и подготовить аналитический материал.
Формально оба обратились к системе одинаковое количество раз, но во втором случае модели пришлось обработать значительно больше информации. Получается, что при общем учете одинаковое число сообщений не обязательно означает сопоставимый расход ресурса.
В агентных задачах разница еще заметнее: для исправления ошибки в программе Codex проводит множество последовательных действий. Если первая попытка оказалась неудачной, работу приходится повторять, увеличивая расход ресурсов.
Различия между моделями уже отражаются в действующих ограничениях. По оценке OpenAI, за пятичасовой период подписчик Plus может отправить примерно 5–45 локальных сообщений с использованием GPT-6 Astra. Для более экономичной Luna диапазон составляет 350–3000 сообщений.
Реальное потребление также зависит от скорости выполнения работы, размера входных данных, сложности и настроек. На момент написания режим Fast в Work и Codex расходует бюджет с коэффициентом 2,5 относительно Standard, а Ultrafast на тарифе Pro 500 — с коэффициентом 8.
Будет ли OpenAI пересчитывать использование разных моделей и режимов в единый бюджет с декабря, пока неизвестно.
Что произойдет, если лимит закончится
Сейчас для Plus и Business Standard в режимах Work и Codex действуют ограничения на определенные периоды использования: пять часов и неделя.
Например, за два часа система с тарифом Plus может выполнить несколько сложных задач и потратить пятичасовой лимит. В этом случае пользователю придется дождаться сброса ограничения, даже если недельная квота еще не исчерпана. На тарифах Pro 100, Pro 200 и Pro 500 пятичасового лимита для Work и Codex нет, однако недельная квота действует и там.
После декабрьского перехода при исчерпании ресурса можно будет дождаться обновления, перейти на другой тариф или приобрести дополнительные кредиты для поддерживаемых функций. Они действуют уже сейчас, но не снимают автоматически все ограничения ChatGPT.
Кроме того, некоторым подписчикам Plus и Pro доступен платный сброс лимитов, который досрочно восстанавливает обычный ресурс Work и Codex. Неизвестно, сохранится ли эта механика в прежнем виде.
Что покажет декабрь
Объявление о нововведении появилось на фоне недавнего пересмотра условий подписок. При этом OpenAI представила лишь общий принцип, не раскрыв самые важные параметры будущей системы: размеры лимитов, порядок учета разных моделей, сроки восстановления отдельных квот и дату вступления изменений в силу.
Для пользователей определяющим станет то, какой объем работы они смогут выполнять без дополнительных расходов. Если привычные задачи потребуют перехода на более дорогой тариф или лишних трат, части подписчикам придется ограничить работу с ChatGPT и Codex либо перейти к конкурентам.
В то же время отсутствие конкретных цифр оставляет OpenAI пространство для маневра. Компания может скорректировать будущие квоты еще до запуска, не отказываясь от самой идеи объединения лимитов. Однако если новые правила окажутся невыгодными для подписчиков, разработчик рискует вновь столкнуться с недовольством клиентов.