Платформа предсказаний Polymarket приступила к расследованию сделок, совершенных незадолго до публикации предвыборных опросов The New York Times (NYT) и Siena College. По данным издания, один из трейдеров заработал более $257 000 на ставках, совпавших с результатами исследований.

Подозрительную активность обнаружили специалисты Университета Вандербильта, которые изучили операции на рынках, посвященных промежуточным выборам в Сенат США. Они заметили, что 30 октября на анонимный криптовалютный кошелек поступило более $2 млн. На следующий день связанный с ним аккаунт Polymarket начал делать крупные ставки на победу отдельных кандидатов.

Ставка на $191 000 перед публикацией опроса

Утром 31 октября пользователь поставил около $191 000 на переизбрание республиканского сенатора от Небраски Пита Рикеттса. Примерно через час NYT и Siena College опубликовали опрос, согласно которому политик опережал соперника на шесть процентных пунктов.

До выхода опроса рынок оценивал вероятность победы Рикеттса примерно в 67%. После крупных ставок показатель поднялся до 73%, а после публикации опроса — до 79%.

По данным NYT, на этой позиции трейдер заработал свыше $77 000.

Исследователи обнаружили и другой эпизод с участием этого трейдера. В тот же день он поставил более $622 000 на победу кандидата от Демократической партии Абдула Эль-Сайеда на выборах в Сенат от Мичигана.

1 ноября NYT и Siena College опубликовали опрос, который показал преимущество политика в 11 процентных пунктов. Прибыль трейдера от этой позиции превысила $180 000.

Они также проследили движение средств на Kalshi, где прошли крупные сделки на аналогичных рынках.

Инсайдерская торговля пока не доказана

Представитель Института национальной безопасности Университета Вандербильта Бретт Голдстейн заявил, что выявленную последовательность операций трудно объяснить простым совпадением. По его мнению, ситуация требует дальнейшего расследования.

Однако авторы анализа не установили, располагал ли трейдер закрытыми результатами опросов. Владельца кошелька также не идентифицировали.

Издание привело несколько возможных объяснений: доступ к непубличным данным, удачные прогнозы или сделки для компенсации рисков по другим позициям.

Polymarket заявила, что также выявила эти операции и проводит внутреннюю проверку. О ее результатах, возможных санкциях или передаче материалов регуляторам пока не сообщалось. В Kalshi от комментариев отказались.

Как отмечает NYT, до публикации результаты опросов могут знать только сотрудники исследовательских организаций, редакторы и другие специалисты, которые готовят материалы. Из-за похожих рисков голливудские студии ранее запретили сотрудникам делать ставки на события, связанные с их работой.

Предыдущие проверки Polymarket

В конце октября руководитель глобального подразделения разведки и расследований Polymarket Шана Баутиста рассказала NPR, что компания проверила десятки ставок на промежуточные выборы из-за подозрений в инсайдерской торговле и манипуляциях.

По словам источника издания, как минимум два случая передали CFTC.

По словам Баутисты, система мониторинга Polymarket анализирует данные социальных сетей, Федеральной избирательной комиссии США, криптовалютных компаний и банков-партнеров. Каждый день она выдает сотни предупреждений, которые изучает команда из 16 специалистов.

Относятся ли ставки на выборы в Небраске и Мичигане к случаям, переданным регулятору, неизвестно.

Напомним, в апреле Министерство юстиции США предъявило обвинения военнослужащему Гэннону Кену Ван Дайку. Его подозревают в том, что он заработал более $400 000 на ставках в Polymarket, используя секретную информацию об операции по захвату Николаса Мадуро.